在与根植于平民中的激进组织的冲突中，国家往往会采取集体惩罚政策，以削弱平民对激进分子的支持。我们试图在加沙地带的背景下评估这种政策的效力，在那里，以色列的封锁和军事干预，据称是为了削弱对哈马斯的支持，给平民造成了困难。我们结合了巴勒斯坦民意数据、巴勒斯坦劳动力调查和巴勒斯坦死亡人数数据，以了解以色列政策与巴勒斯坦人对激进派系的支持之间的关系。我们的基准战略是一种“差中有差”的规范，它比较了加沙地带和西岸在严厉惩罚期间和惩罚放松期间的民意差距。与之前的研究一致，我们发现巴勒斯坦人的死亡与巴勒斯坦人支持更激进的政治派别有关。然而，这种影响是短暂的，仅在一个季度后就会消失。此外，封锁加沙本身似乎与支持激进派系关系不大。总的来说，我们发现几乎没有证据表明，以色列对加沙地带的安全政策对加沙人对激进派系的支持有任何实质性的持久影响，相对于西岸的对手，既没有威慑也没有刺激他们。因此，我们的研究结果对以色列持续的加沙安全政策的逻辑提出了质疑，同时也提出了一种更普遍的可能性，即被国家行为体暴力攻击的人群在支持好战性(或缺乏好战性)方面可能表现出比标准威慑模型中通常理论化的更大的惯性。