在本文中，我们使用陈述满意度来估计社会偏好:受试者报告他们对保持自己的支付不变而改变另一个受试者的支付情况的支付概况的满意度。这种方法为Fehr和Schmidt(1999)的不平等厌恶模型提供了重要的支持。这个模型是行为经济学中最著名的模型之一，它假定了一种对不平等的普遍厌恶，当一个人自己的回报低于而不是高于他人时，这种厌恶会更强烈;也就是说，“嫉妒”比“内疚”更强烈。虽然基于实验室游戏中暴露的偏好的总体水平估计支持了该模型，但在个人层面上，内疚比嫉妒更强烈的假设经常被违背。这种矛盾可能是由于揭示偏好方法的局限性。避免使用游戏的一个好处是，获得明确的满足感相对容易实现，而且不太容易与互惠等动机混淆;此外，在自己和他人的收益之间缺乏权衡，对受试者的认知要求也较低。我们的非结构化方法并没有将社会偏好的表达限制为不公平厌恶，但我们的方法为它提供了重要的支持。在个体层面上，86%的受试者表现出至少和内疚一样强烈的嫉妒，76%(65%)的受试者弱(强)地坚持这种模式。 Our individual-level estimates are robust to changing the value of one's own constant payment and to changing the range of the other subject's payments. Methodologically, eliciting satisfaction can be an easy-to-implement complement to choice-based preference-measures in contexts other than social preferences that are of interest to economists.