优先主义——即社会福利秩序应该明确优先考虑穷人的观点——是否与机会平等的规范理论相一致。我们表明，在支持优先主义的一些公理和支持机会平等的原则之间存在固有的紧张关系;而且，在对两个关键公理(即匿名性和转移原则)的领域进行合理的调整后，这些不一致性也会消失。也就是说:协调优先主义和机会平等是可能的，但在优先主义中允许个人责任的空间需要在公正性和不平等厌恶的性质和范围上做出妥协。妥协的确切性质取决于所采用的机会均等理论的具体变体，我们定义了社会福利函数的类别，并讨论了六种变体的相关优势条件。在2008年至2017年期间对南非的一项应用中说明了冲突和和解的途径，其结果表明，不同方法之间存在广泛的经验一致性。