我们在菲律宾的两个独立行为实验中分析了正规保险产品的可用性是否会影响非正式的团结转移。第一个实验允许通信、非匿名和无限制传输。第二个实验模拟了一个没有通信的实验室环境，并保留了匿名性，从而最大限度地减少了战略上的担忧。保险治疗的引入改变了两个实验中的团结程度。在第一种情境中，我们发现了具有战略动机的挤出效应，而在匿名实验中，由于保险的可获得性，甚至存在挤出效应。这些和其他支持结果是符合挤出的战略，但不一定是内在动机由于保险的可用性。