我们考虑风险态度的实验室测量的外部有效性。基于使用荷兰人口代表性小组的大规模实验，我们测试了这些措施是否可以解释两种不同类型的行为:(i)实验室风险财务决策中的行为，(ii)风险下自然发生的现场行为(财务，健康和就业决策)。我们发现风险态度的措施是相关的行为在实验室财务决策和最复杂的措施优于简单的措施。然而，风险态度的测量与该领域的冒险行为无关，这使目前用于衡量实际风险偏好的方法受到质疑。我们得出的结论是，虽然风险态度措施的外部有效性在密切相关的框架中保持不变，但这种有效性在更遥远的环境中受到损害。