我们研究了行为经济学文献中确定的偏见是否适用于他人的决策(DMfO)。我们进行了一项实验室实验，让受试者在18项任务中代表自己和他人做出决策，这些任务测量了以下偏差:时间偏好中的当前偏差、风险偏好中的反射效应、模糊性厌恶、诱饵效应、锚定偏差、禀赋效应和可识别受害者偏差。在我们的实验中，DMfO是更简单的DMfO:一个人代表另一个人做出的无激励决策-个人在参与DMfO时没有直接成本或收益(就像他们在委托代理框架或遗赠动机中那样)，DMfO也不是给出建议或猜测行为。我们发现了以下自我-他人差异:(i)在与锚定偏差、禀赋效应和可识别受害者偏差相关的任务中，DMfO的支付意愿高于自己的决策;(ii)在DMfO中给出不可解释回答的倾向高于在为自己做决定时。我们还发现了顺序效应，当DMfO遵循它们时，它更类似于自己的决定。最后，对于要求自我报告其DMfO的开放式项目，大多数受试者报告遵循了某种版本的“黄金法则”(例如，为他人做决定就像为自己做决定一样)或试图最大化其他受试者的报酬或效用;很少有受试者报告的动机可以被解释为竞争。