关于跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定(TTIP)的国际经济辩论主要集中在贸易引发的实际收入增加上，而与FDI相关的和创新引发的利益在很大程度上被忽视，尽管欧盟和美国是主要的FDI东道国和FDI来源国。此外，从理论角度来看，为了分析外国直接投资和创新动态，必须考虑知识生产函数，然后这可以分别与产出和经济增长联系起来。有人认为，这种熊彼特式的开放经济方法需要理解深度一体化动态，而弗朗索瓦等人(2013)使用的标准CGE模型导致了对TTIP等深度一体化项目的低估。对2002-2012年期间20个欧盟国家知识生产函数的面板数据估计显示了明确的经验证据，即研究人员数量和FDI - gdp比率(或相关变量)的增加将增加专利申请。此外，更高的人均收入——在TTIP的背景下，这可能反映出与贸易相关的实际收入增长——也有助于增加新知识，更有助于提高GDP。对德国的时间序列数据分析还表明，FDI引发的更高的创新动力将提高产出——结合贸易利益和FDI/创新相关的实际收入增长，加上跨大西洋宏观经济相互依存效应，预计德国(和欧盟)的实际收入增长将接近2%:远远高于欧盟委员会TTIP官方报告所建议的数字。研究结果还显示了积极的就业效应。