我们对低收入人群的几个典型分析，研究了家庭调查数据中转移项目漏报的后果。我们关注当期人口调查(CPS)，这是官方贫困和不平等统计数据的来源。我们将纽约州的食品券、TANF、一般援助和补贴住房的行政数据与家庭层面的CPS联系起来。超过三分之一的住房援助受助人，超过40%的食品券受助人，超过60%的TANF和一般援助受助人错过了CPS的项目收据。报告的受助人的福利金额也被低估，特别是TANF、一般援助和住房福利。我们发现调查严重低估了贫困家庭的收入。调查数据中的漏报也大大低估了反贫困项目的效果，并改变了我们对项目目标的理解，经常让人觉得福利项目对最贫困和中等收入家庭的针对性都比实际情况要低。综合使用数据，而不是单独使用调查数据，所有项目的减贫效果几乎翻了一番，而住房援助的效果是三倍。我们还重新审查了社会保障网络的覆盖范围，特别是没有工作或没有计划的人的比例。使用项目接收的行政措施，而不是调查措施，往往会减少一半或更多的单身母亲从安全网中消失。