我们研究了专家评审对艾滋病毒治疗需求的影响。我们研究的一个新特点是，我们观察了每种艾滋病药物的两次评论，并关注专家意见不一致时消费者的反应。艾滋病生活方式杂志《积极意识》(positive Aware)中的一名医生和一名活动家提供了评论，我们将其与艾滋病毒阳性男性治疗消费和健康结果的详细小组数据合并。为了在评论和需求之间建立因果关系，我们利用新药随着时间的推移而出现的情况，这可以说是现有药物评论的随机变化。我们发现，当医生和积极分子达成一致时，更多的积极评论会增加对艾滋病药物的需求。然而，医生和活动人士经常产生分歧，最常见的是那些有效但有严重副作用的治疗方法，在这种情况下，活动人士对这些治疗方法的评价很低，而医生则不会。在这种情况下，相对健康的消费者更喜欢积极评价较高的药物，从而违抗医生的意见，这与他们对副作用的厌恶是一致的。对于那些健康状况较差的人来说，这种模式正好相反，尽管有副作用，但他们面临着更大的动机去选择更有效的药物。研究结果表明，消费者根据他们在存在不良治疗副作用的情况下进行健康投资时面临的权衡，要求专家提供信息。