本文研究了外在货币抑制因素和内在非货币抑制因素对腐败的相对有效性。在此过程中，我们还检验了贝克arian的预测，即在相同的预期收益水平下，低概率的高惩罚的发现比高概率的低惩罚的发现对腐败的威慑更强。在实验1中，设计了两个处理，分别研究了低概率发现高处罚和高概率发现低处罚对骚扰贿赂博弈中受贿行为的影响。在实验2中，被试在没有接受四周道德教育的情况下或在接受了四周道德教育的情况下，参与了相同的基线骚扰贿赂游戏。结果表明:(1)高罚低检的概率降低了索贿的金额和可能性;(2)低罚高检的概率对索贿行为没有影响;(3)道德教育的规范性诉求在干预后立即测量时，对索贿的可能性有很小的影响，但对索贿的金额没有影响;(4)道德教育在干预后四周测量时，效果消失。E)外部货币干预，特别是低概率发现高惩罚，比旨在增加内在道德成本的规范性上诉驱动的非货币干预更有效。f)对索贿可接受性信念的分析表明，货币和非货币干预的潜在作用渠道非常不同。