许多低收入国家和发展组织呼吁高收入国家放宽劳动力移民政策。与此同时,人权组织和移民权利倡导者要求移民工人享有更多的平等权利。”权利的价格”这是牛津经济学家和IZA研究员的新书马丁Ruhs,这说明了为什么你不能两者兼得。
作者分析了接纳移民与赋予移民权利之间的权衡。这本书研究了超过45个高收入国家的劳工移民政策,以及主要移民接收国和移民发送国的政策驱动因素。研究发现,新移民工人更平等的权利往往与更严格的准入政策有关,特别是在接纳来自较贫穷国家的低技能工人方面。“获取和权利”之间的紧张关系适用于少数被认为会给接受国造成净成本的具体权利,特别是低技能移民获得某些福利服务和福利的权利。
世界上大多数低收入国家都敏锐地意识到,高收入国家的劳动力市场准入与移民的某些权利之间存在取舍关系。由于担心进入高收入国家劳动力市场的机会减少,很少有移民输出国愿意坚持完全平等的权利。如《权利的价格》所述,一些移徙输出国明确拒绝给予在国外工作的国民平等权利,理由是这是一种限制性的劳工移民政策措施。
如何应对开放与权利之间的取舍,是一个固有的规范性问题,没有一个正确的答案。马丁·鲁思认为,有充分的理由支持国际劳动力迁移自由化,尤其是对低技能工人,通过临时移民项目,保护一套普遍的核心权利,并通过限制少数特定权利来维护民族国家的利益,这些权利会给接受国造成净成本,从而阻碍更开放的接纳政策。
这本书表明,我们应该开始讨论建立一个农民工的普遍“核心权利”列表,包括权利少于1990年联合国大会的权利在农民工更高的机会接受更多的国家,从而增加整体保护农民工包括countries that admit large numbers of migrants.