最近的经济危机和随后滞后的经济复苏在美国和其他国家重新掀起了移民辩论。虽然移民对接受国经济有好处,但也有潜在的成本,包括对移民增加福利体系的担忧,对本地人就业的威胁,以及同化来自不同国家和文化的移民的困难。总的来说,移民对目的地经济体的收益大于成本:移民是公共财政的净贡献者,低技能移民与本国人之间可能存在互补性,尤其是当他们是新移民时移民从事低技能工作那本土工人回避.虽然移徙对当地居民福祉的影响很重要,但移徙者到达目的地国后的生活状况也很重要。
在某种程度上,这是因为移民存量的巨大规模:大约2.32亿人生活在国外出生在2013年。大多数移民跨越国际边界是为了最大化他们的收入和获得机会,大多数人确实做到了赚取可观的收入.然而,这些收入的增加是否反映在幸福感和更广泛的生活质量的改善上,在很大程度上仍是一个悬而未决的问题。
更高水平的移民福利对公共卫生和生产力等社会结果具有重要的工具性作用快乐的人通常工作效率更高而且更健康的.相比之下,移民的不满可能反映了本地人缺乏同化和社会排斥,甚至是极端主义的态度,所有这些都可能导致社会动荡和经济产出下降。与此同时,从移民输出国的角度来看,移民的福祉很重要,因为移民通过投资、思想传播和技术向本国汇款,并为本国的福祉做出贡献。
理解移民的福祉后果具有挑战性,因为在原籍国或目的地国将移民与没有移民的人进行比较在方法上存在缺陷。这样的比较可能只是反映了那些选择移民的人的特征,他们可能在能力、风险承受能力、愿望和动机等方面存在差异。幸福和移民之间的因果关系方向也不清楚:虽然移民可能会影响幸福,但反之亦然。虽然移民可能确实会影响幸福感,但最近一篇使用南美数据的论文发现,打算在明年移民的受访者比平均水平更富有,受教育程度也更高对他们当前和未来的经济机会更不高兴,更挑剔.
尽管移民通常会带来巨大的收入增长,但也可能伴随着幸福感的下降适应和不断提升的抱负.虽然移民的(绝对)收入增加了,但当他们将自己与东道国的高收入本地人进行比较时,他们的期望也在提高。在最近的IZA讨论文件中,我们使用盖洛普世界民意调查数据和统计技术来理解从转型经济体向发达国家移民的福祉后果.与其他研究一样,我们发现移民带来了明显的收入增长。更重要的是,我们发现在生活满意度和对自由的感知上有了显著的提高。(图1为移民和留下来的人在前后时期的平均福利结果)。
我们对转型社会和转型后社会的移民进行了定量研究是经合组织经济体最重要的移民来源在欧洲。举例来说,2012年,波兰和罗马尼亚都在是经合组织移民的前三大来源国.例如,与来自亚洲、非洲和拉丁美洲的移民相比,来自转型经济体的移民离开了相对更先进、文化上与目的地国家相似的国家。
我们发现,来自转型国家的移民在出国后获得了更好的生活质量。在我们的样本中,移民带来的平均家庭收入溢价约为21,000国际美元(约为每个家庭成员10,500国际身份证)。即使参考标准和愿望发生了变化,移民的生活满意度也会提高。平均收益在实质上和统计上都是显著的:增加了约1.0-1.2(在生活满意度0-10的范围内)。第三,也许是最重要的一点,移民对人们对选择自由的看法有积极的影响,最近欧盟扩大后的移民对自由的满意度提高了近40%。来自世界各地的数据表明了这一点追求人生圆满的自由是人类幸福的关键因素.
在我们有足够的理由关注世界事务状况的时候,我们的研究发现是一个“快乐”的故事,强调通过用脚投票,来自转型经济体的移民可以改善他们的福祉。当然,移民并不能解决移民离开的国家的问题,在现阶段,我们也不能确信我们的结果适用于来自不同来源的移民和/或迁移到不同目的地的移民。然而,它确实表明,全球劳动力市场流动性的增加有可能带来双赢的结果。这是一个值得我们进一步了解的故事。
这篇文章也出现在布鲁金斯学会的UP FRONT博客.
米莱娜·尼科洛娃是IZA的助理研究员和布鲁金斯学会的非常驻研究员。卡罗尔·格雷厄姆是布鲁金斯学会里奥·帕斯沃尔斯基高级研究员,马里兰大学帕克学院教授,IZA研究员。