关于移民的公开辩论大多集中在移民的技能水平上。虽然接收国担心低技能劳动力移民和难民潮,移民国家担心高技能工人将越来越多地离开该国。全球移民流动确实显示出严重的技能偏见,导致全球人才分布高度不平等。两份IZA讨论文件分析了这一发展,并将个别国家的问题与移民的全球利益进行了对比。
与公众的看法相反,自20世纪60年代以来,移民在世界人口中的比例没有发生实质性变化,目前约有3%的人生活在与他们出生国不同的国家。然而,随着高技能移民在全球范围内成为一股更大的力量,全球移民模式变得越来越不对称。因此,人才的国际分布是高度倾斜的,各国可用于开发和利用其最优秀和最聪明的人才的资源差异很大。
高技能工人移民的可能性增加了四倍
技术工人在各国之间的迁移使情况进一步恶化,因为莎莉·佩卡拉·可儿,威廉·克尔,Cağ守护神奥兹登而且克里斯托弗·帕森斯以IZA讨论文件.高技能移民的增长速度高于低技能移民。2010年,居住在经合组织国家的高技能移民约有2800万,比1990年增长了近130%,而同期低技能移民仅增长了40%。从移民输出国的平均水平来看,受过高等教育的人移民的可能性是低技能的人的四倍。
高技能移民的分布也严重倾斜。2010年,四个盎格鲁-撒克逊国家(美国、英国、加拿大和澳大利亚)的高技能移民占到经合组织国家高技能移民的近70%。历史上,仅美国就接待了接近一半的经合组织高技能移民和全球三分之一的高技能移民。经济联系的全球化也导致技术劳动力的短期和循环迁移模式的增加。例如,跨国公司的高管经常被要求在国外度过他们职业生涯的一部分。
模拟一个没有技能偏向性迁移的世界
到目前为止,大多数关于移民经济影响的研究都是孤立地考虑单个国家,例如分析移民对美国或英国工人工资的影响,或者移民对非洲国家经济增长的影响。的IZA讨论文件通过Costanza Biavaschi,米甲Burzynski,Elsner本杰明而且乔尔•马查多通过量化全球移民中技能偏见的福利影响,以确定整个世界从移民流动中获得了多少或遭受了多少,从而从全球角度进行分析。
为了评估技能偏见如何影响全球范围内的非移民,作者建立了一个程式化的世界经济模型,使他们能够模拟在移民人数相同但没有技能偏见的情况下,世界会是什么样子。如下图所示,移民中的技能偏见使经合组织国家的非移民状况更好。
在当今世界,大量高技能移民在经合组织生活和工作,与所有移民都拥有原籍国平均技能的世界相比,这导致了更高的人均收入。在主要输出国(即非经合组织国家),平均非移民因移民中的技能偏见而损失。但是,总的来说,接受国的人均积极影响超过了原籍国的消极影响,因此全球影响是积极的。
技术移民改善了全球人才配置
这一分析表明,从全球角度来看,技术偏向性移民是一件好事。更多的高技能移民意味着人才在全球范围内更有效地配置。更多有生产力的人在他们最有生产力的国家工作,这增加了全球福利。
一些观察人士可能会担心对派遣国的负面影响。但这里显示的影响代表了最坏的情况。它们是基于作者最保守的模型。但也有其他渠道在发挥作用,通过这些渠道,派遣国可能会从技术移民中受益。移民通过资金(汇款)或技术转让为母国的发展做出贡献。一旦作者考虑到这些渠道,大多数输出国也会受益,而且全球效应会变得更大。
- 也可在IZA World of Labor中找到相关研究: