女人比男人做更多的家务。在历史的大部分时间里,这种现象基本上没有被注意到。女性做家务,而男性则靠有偿工作养家。然而,妇女的角色一直在变化:妇女的教育水平现在至少与男子一样好;大多数女性成年后的大部分时间都在从事有偿工作;尽管性别收入差距仍然存在,但女性的收入(尤其是年轻的无子女女性的收入)已经逐渐接近男性。虽然家务方面的情况也发生了变化,男性承担的家务和照顾孩子的份额越来越大,但调查显示,女性仍然承担了大部分家务——即使在夫妻双方都有全职工作的家庭中也是如此。
人们提出了几种理论来解释为什么即使在女性和男性做同样多的有偿工作的情况下,家务劳动的不平等份额仍然存在。这些理论的全部范围在一章中讨论IZA新文件.这项工作由凯特琳Auspurg、玛丽亚·亚科乌和Cheti Nicoletti调查了一种理论,即男性和女性由于内化的性别规范而对家务有系统性不同的偏好。经济学家和社会学家都提出了这一理论的各种变体,其本质是认为女性比男性更喜欢(或更不喜欢)家务。
以前对这一理论的实证检验都是基于从调查中收集的满意度或幸福感的信息。这些潜在的问题。首先,调查发现,男性承担大部分家务的家庭很少,因此不可能可靠地估计人们对这种安排的看法。其次,存在一个潜在的事后合理化问题——报告的偏好很可能受到人们在实际情况中充分利用自己的影响。第三,由于某些影响人们做家务数量的因素也可能影响偏好,因此几乎不可能找出任何因果关系的方向。
这篇新论文采用了一种不同的方法,使用了在研究过程中进行的实验数据理解社会创新小组.研究人员向男性和女性展示了假想的情景(“小插图”),其中有几个因素是不同的:家务的分配;有偿工作的分配;收益;孩子的存在;以及这对夫妇是否帮忙做家务。每个受访者都有三种不同的场景,并被要求在1(完全不满意)到7(完全满意)的范围内对每种场景的满意度进行评分。总共从1609名受访者中获得了4547份有效回复。
结果表明:
(1)男性和女性都喜欢夫妻双方或多或少平均分担家务的情况。他们不喜欢伴侣做大部分家务的场景,就像他们不喜欢自己做大部分家务的场景一样。
(2)人们在评估情景时综合考虑有偿工作和家务劳动。家务劳动分配不平等的普遍不受欢迎程度,在做家务多的伴侣做的有偿工作少的情况下会降低,而在做家务多的伴侣做的有偿工作多的情况下会增加。
(3)男性和女性的偏好在几乎所有可能的情况下都非常相似。两性之间唯一明显的区别是,与男性相比,女性不太愿意自己全职工作,而伴侣只做兼职。但这种差异很小,而且与有偿工作有关,而不是家务。
因此,作者得出结论,没有证据表明对家务的偏好在性别之间存在差异,这是内化的性别规范的结果,家务分配的性别差异背后的原因肯定在其他地方,也许是男性和女性采用的不同的讨价还价策略。