人们对日益加剧的不平等现象给予了大量关注,特别是在许多国家,收入份额越来越多地流向收入分配的顶层。研究人员研究了这一发展的许多方面,比如区分不同收入来源的重要性,以及仔细研究收入分配顶层不同群体的不同发展。
然而,有一个方面很少受到重视,那就是性别问题。高层中有多少是女性?随着时间的推移,这种份额是如何发展的?高收入男女之间的收入构成是否存在差异?他们在可观察到的特征和家庭地位方面是否有所不同?
一个新的IZA讨论文件作者:Anne Boschini (SOFI,斯德哥尔摩大学)Kristin Gunnarsson(乌普萨拉大学)和Jesper Roine(SITE,斯德哥尔摩经济学院和IZA)对瑞典过去40年的情况进行了研究。从1974年开始,作者分析了女性在收入分配顶端的份额以及她们的收入构成是如何随时间变化的。利用纵向信息,他们还能够研究高收入人群在流动性方面的性别差异,以及高收入男性和女性在年龄、教育、财富、家庭地位等方面的差异。
女性的比例有所增加,但远未达到同等水平
研究时期的开始与瑞典女性劳动参与率真正起飞的时期相对应,同时也与瑞典实施了一系列旨在男女机会平等的改革时期相对应。这篇论文的首要问题是,自20世纪70年代初以来,性别平等逐渐增强的过程是如何在收入分配的顶层发挥作用的。
作者的主要结论是,自20世纪70年代以来,女性在所有高层群体中的比例都稳步上升,但女性所占的比例仍远远低于男性。在前10名中,女性所占的比例从12%增加到28%,翻了一倍多,而在前1名中,这一比例从8%增加到16%(不包括已实现资本收益;如果把他们包括在内,女性的比例会显著提高)。这种变化主要是由于越来越多的女性获得了高薪工作。
资本份额对女性来说不那么重要
在收入构成方面,研究发现了有趣的性别差异。在20世纪70年代,收入最高的一组女性大约30%的总收入是基于资本。这一比例至今仍保持不变。然而,相对于男性,趋势是资本对女性的重要性正在降低,因为资本收入对男性的重要性随着时间的推移而增加。
当研究主要依赖劳动收入或资本收入的高收入男性和女性的比例时,发现资本丰富的女性的相对比例下降了,而工作富裕的女性的相对比例上升了。这种模式出现在前十分位数的所有部分。总的来说,高收入女性也比高收入男性拥有更多的财富,但随着时间的推移,这种差距也在缩小。
研究人员还发现了流动性方面的性别差异。高收入女性不太可能从一个时期到下一个时期一直保持在高位。如果包括已实现的资本收益,这一点尤其明显,因为这些收益对妇女来说比对男子来说具有更短暂的性质。不过,随着时间的推移,高收入男性和女性之间的流动性差异已经缩小。
大多数有钱的女人也有有钱的丈夫
高收入男性和女性在年龄和教育程度上没有显著差异,但在家庭组成方面有很大差异。几乎所有排名前1的男性在20世纪70年代都结婚了,直到今天,排名前1的男性中仍有75%是已婚的。从他们伴侣的收入来看,他们大多是70年代的0-60岁人群。尽管这一比例有所下降,但高收入男性的大多数伴侣本身并不属于前十分之一这一事实仍然存在。
另一方面,高收入女性在这些方面看起来非常不同。20世纪70年代,已婚顶级女性的比例约为50%,随着时间的推移,这一比例已增至今天的60%左右。随着时间的推移,寡妇的比例从大约20%下降到10%,离婚的比例略有上升。就收入最高的女性嫁给谁而言,这几乎是男性情况的镜像;在排名前1的已婚女性中,约有四分之三嫁给了排名前十分之一的男性,约有40%的伴侣也是排名前1的男性。在排名前1的已婚女性中,几乎没有一个是低收入的伴侣(在0-60岁的群体中)。
总的来说,关于资本作用差异的结果,以及显示高收入男性和女性非常不同的家庭构成的结果,都表明,高收入文献中的许多发现都有明确的性别成分,理解分配顶层的性别平等不仅需要研究收入和劳动力市场结果,还需要研究高收入男性和女性的其他方面。