全球化的趋势,如移民,经济毫无疑问,融合和数字通信使人们更紧密地联系在一起。但它们也会导致满意度水平趋同吗?长期以来,研究人员一直在研究导致生活满意度存在巨大国际差异的制度因素。
在这方面,苏联解体后中欧和东欧国家的转型提供了一个特别有益的研究对象。它导致中欧和东欧(CEE)以及前苏联(FSU)发生了一系列社会经济、政治和制度转型。失业、不平等、收入不稳定,在某些情况下,内战也伴随着获得新的政治权利和公民自由的更加积极的经历。
除了进行影响深远的经济改革以建立市场经济之外,这些转型国家还必须建立支撑现代民主和资本主义国家的法律和体制基础。这包括从根本上改革旧的机构或创建新的现代公共财政、中央银行和海关机构。
生活和不快乐的过渡
许多论文试图揭示转型期生活满意度下降背后的因素,并得出结论,失业率上升、不平等和不确定性、收入波动、迅速变化的社会规范以及社会保护的下降是一些可行的解释伊扎dp 3409而且这篇2009年的文章关于过渡时期的(不)幸福)。
然而,尽管收入和消费在20世纪90年代初急剧下降,但到90年代末却有了很大的改善,这表明转型是一个成功的过程。然而,除了这些改善之外,主观幸福感指标显示了一个更微妙的故事。在20世纪90年代,反映了收入趋势,转型期国家的生活满意度急剧下降,虽然在90年代开始恢复,但未能与GDP的复苏相匹配。
怎样才能缩小生活满意度的差距?
尽管有大量文献研究了转型过程,但很少有研究关注转型经济体和非转型经济体之间的生活满意度差异。在新的IZA讨论文件,米蕾Nikolova研究后社会主义社会和先进西方社会之间的生活满意度差距,以及法治在解释这一差距中的作用。
由于转型过程需要达到发达国家的生活质量水平,因此发达国家是相关的比较群体。因为法治它与民主制度和市场经济有关,尤其与转型经济体有关,这些经济体的改革在20世纪90年代最为明显。
使用世界价值观调查根据1994-2013年的数据,Nikolova表明,发达国家和转型国家之间的平均生活满意度近年来开始趋同。在回归框架中,她证明了生活满意度的差异一直持续到21世纪初,但在2010-2013年期间已经消失(见图)。
结合她的分析与宏观经济数据从世界发展指标机构数据来自国际国家风险指南本文进一步论证了宏观经济因素(人均GDP、通货膨胀和失业率)在一定程度上解释了生活满意度差距的缩小。
法治是指定义明确、普遍适用、公平的法律体系,是20世纪90年代初缩小生活满意度差距的另一个因素,到20世纪90年代末,它完全解释了这一差距。事实上,在保持宏观经济因素和法治不变的情况下,在2010-2013年的调查浪潮中,转型国家的受访者对生活的满意度似乎比发达国家的受访者高0.6个点(以1-10为标准)。这一结果可能是由于差分时序和效应金融危机——即。,the economic crisis appeared in Eastern Europe later than in the West and abated by 2010.
尼科洛娃的研究结果表明,至少在后社会主义国家的普通民众心目中,转型过程的完成可能近在眼前。随着制度和宏观经济条件的不断改善,后社会主义国家可能会达到与西方国家类似的客观和主观生活质量水平。