正在考虑一篇新的研究论文?你可能想要开始寻找不同种族的共同作者。据统计,这将增加你的论文被顶级期刊接受的机会。这就是新的IZA讨论文件(作者是一个多民族的作家二人组)。
这项由哈佛大学经济学家进行的研究数据来自汤姆森-路透社科学网理查德·b·弗里曼而且魏黄调查了1985年至2008年间美国作者发表的250多万篇论文中作者的种族身份。在此期间,作者中英文和欧洲名字出现的频率相对于中国和其他发展中国家的名字出现的频率有所下降。1985年,57%的作家有“英文”名字。2008年,这一比例降至50%以下。在同一时期,中国作者的比例从4.8%增加到14%,增加了两倍。
为了确定一个名字是英语、韩语还是俄罗斯语,作者使用了一个名字-种族匹配程序,该程序结合了名字按种族分布的信息(例如,金是典型的韩国人,而张很可能是中国人)和特定种族不成比例地代表的大都市地区。
分析表明,种族相似的人合著的频率比他们在作者中的比例预测的要高。Freeman和Huang将观察到的合著者的分布与作者随机匹配的分布进行了比较。例如,在所有两位作者的论文中,有1.522%是由两位中国研究人员撰写的,但他们的实际份额为4.157%。
他们还发现,更大的同质性与在影响力较低的期刊上发表的文章和更少的引用有关,即使保持固定的作者以前的发表表现。相比之下,作者在更多地点和更长的参考文献列表的论文在更有影响力的期刊上发表,并且比其他论文获得更多的引用。
因此,更大的多样性似乎有助于提高研究团队的科学论文质量。这可能是因为多样性通过拓宽思路提高了生产率。来自更多样化合作的论文应该包含更广泛的科学术语,使用更多样化的设备、程序或数据,并参考更广泛的先前工作,而不是来自更同质的团队的论文。另一个可能的解释是,不同种族的共同作者通过网络效应而不是通过新颖的想法来增加引用。