社会环境会影响个人的购买行为吗?当附近的其他女性都有工作时,母亲们更有可能去工作吗?年轻人选择继续和父母住在一起是因为他们的朋友也这样做吗?如果是这样,这种机制是如何工作的?从经济学的角度来看,了解同伴对个人决策的影响在几个方面都很重要。
社交网络可以对福利等社会项目产生相当大的影响,例如,当家庭入不敷出或为了跟上同龄人的消费而减少储蓄时。从政策的角度来看,理解这些网络效应是有意义的,不仅因为具体政策对预期群体的特定影响,而且因为这些影响往往超出了最初的目标群体。
同伴对消费的影响
为了加深对同龄人对消费的社会影响的理解,Giacomo De Giorgi(纽约联邦储备银行),安德斯Frederiksen(奥胡斯大学和IZA)和路易吉Pistaferri(斯坦福大学和IZA)分析了整个丹麦人口的消费行为数据,这些数据被组织成各种社会网络类别,在家庭和公司层面。
他们的论文发表在IZA DP编号9983它使用有关收入和资产的行政数据,并建立了由具有相似职业或教育等特征的同事组成的参照组。然后,他们将该数据集与1994年至1996年的一项大型丹麦消费调查的结果相匹配。消费也分为三类:有形商品(汽车、奢侈品、服装等)、中性商品(如家里的食物)和无形商品(保险、租金等)。
攀比
研究人员发现了社会影响对个人消费的“跨期”效应的显著统计证据,表明随着时间的推移,许多家庭“追随”妻子或丈夫同事的消费选择。结果与“攀比”模型一致,即个人效用取决于同龄人当前的平均消费。
有趣的是,社会对消费的影响并没有因消费商品的类型而发生显著变化。因此,De Giorgi和他的同事们能够拒绝“炫耀性消费”模型,该模型认为,同伴对消费的影响倾向于非常明显的商品,如珠宝、豪华汽车和餐馆。
从政策的角度来看,这些结果强调了考虑政策目标群体的连通性程度的重要性。具体政策的总体影响可能会超出目标群体,这取决于这些购买习惯实际上对其他人产生了多大的压力,例如,对富人增税也会影响到“追随”富人消费的不那么富裕的家庭。
对女性劳动力供给的同伴效应
网络效应也会影响劳动力市场的行为。在另一篇最近发表的论文中IZA DP编号9985, Nuno Mota(房利美),爱莉Patacchini(康奈尔大学和IZA)和斯图尔特·s·罗森塔尔(雪城大学)研究了邻居对女性工作决定的影响。
他们的研究结果强化了邻里同伴效应的重要性,以及文化规范作为经济决策驱动因素的重要性:女性似乎会模仿附近有年龄相仿孩子的女性的工作行为。在一个女性的邻居中,多一个有工作的同伴会使她的工作倾向增加4.5个百分点,而多一个没有工作的同伴会使她的工作倾向减少9个百分点。对于男性来说,类似的同伴效应大多不存在。
有关本主题的更多信息,请参阅以前的IZA新闻编辑室职位.
同伴对离巢行为的影响
第三篇新论文,IZA DP编号10070通过Efi Adamopoulou(意大利银行和IZA)和Ezgi岩石(卡迪夫大学)的一项研究发现,在某种程度上,同龄人的行为也解释了为什么现在的年轻人倾向于继续与父母住在一起的时间更长。研究人员表示,有朋友已经选择离开父母家的年轻人也更有可能选择离开父母家。
这项研究分析了全国青少年健康纵向研究的数据(增加健康)的研究对象是具有代表性的美国青少年样本,他们一直被跟踪到成年期。该分析考虑了年轻人的各种人口统计和社会经济特征,以及当地的劳动力和住房市场状况。利用离家时间的差异,本文研究了“离巢”对同辈朋友的因果影响。
作者发现,年轻人选择留在父母家还是离开父母家,取决于他们各自的朋友做出的选择。他们还表明,青少年和他们的朋友在离巢选择上的相似性,既不是简单地因为人们选择了与自己行为相似的朋友,也不是因为有可能影响整个同龄人群体生活安排的共同因素。
模仿和减少病耻感
此外,其他可能的机制,如同时搬出去的朋友之间的互补性或保持友谊关系的愿望,也未能解释驱动这种同伴影响的主要原因。相反,作者得出的结论是,年轻人与父母生活在一起的耻辱感减少了,或者只是朋友之间的模仿,可能是这些同龄人相似行为的背后原因。
这与评估旨在促进青年独立性或流动性的政策的辩论有关。在美国经济大衰退结束近五年之后,尽管劳动力市场状况已经大大好转,但与父母同住的年轻人比例仍然很高。此外,在20-24岁的“千禧一代”群体中,他们在职业生涯刚开始时经历了经济衰退,它还在继续增长.阿达莫oulou和Kaya的新发现表明,在存在积极的同伴效应的情况下,无论劳动力和住房市场状况如何,这种增长趋势可能会持续下去。