在哈佛大学,特权申请者的录取优势一直在不断增强。哈佛大学目前有特权的申请者占白人录取者的43%,而其他种族录取者的比例不到16%。
美国精英大学的录取竞争越来越激烈,哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学和杜克大学的录取率都低于6%。公开的记录学生公平录取公司诉哈佛大学案这起诉讼揭露了一所精英大学是如何做出录取决定的,而到目前为止,这仍然是一个严格保密的秘密。
精英大学为那些有更高社会经济背景的人提供法律上的优势。这些优势包括遗产(即校友的子女)、捐赠者的亲属和教师的子女。运动员的录取优势也可能有利于那些来自更高社会经济背景的人(取决于体育项目)。
在两份IZA讨论文件中,彼得Arcidiacono,Josh Kinsler,泰勒赎金调查哈佛大学长期以来在遗产和运动员录取方面发生了什么。他们还量化了招募运动员、遗属、捐赠者亲属和教师子女(ALDC)相对于非ALDC同龄人的录取优势程度。
在“《分歧者:哈佛大学遗产与运动员录取的时间路径》,作者表明,在18年的时间里,遗产和运动员(LA)的申请保持不变,而非遗产非运动员(NLNA)的申请则激增。与此同时,被录取的学生中,校友后裔或运动员的比例大致保持不变,在被录取的学生中所占比例略低于25%。
事实上,在18年的时间里,子女和运动员的录取优势(相对于非子女和非运动员申请人)从4倍增加到9倍。此外,遗属和运动员的录取率从80%上升到90%,这表明他们的学术实力有所下降。(大学录取率是指被录取的学生进入大学的可能性;一组学生的录取率较低,表明他们比录取率较高的学生有更好的选择。)
作者随后指出,如果校友和运动员的录取优势是固定的,哈佛将招收更多种族多样化的学生。
在“哈佛大学的遗产和运动员偏好,作者详细描述了哈佛大学的录取过程,并按种族检查了ALDC的频率,以及ALDC申请人和被录取者相对于非ALDC申请人和被录取者在学术上的资格高低。
按照美国许多精英私立大学采用的所谓“整体”或“全人”招生方法,哈佛大学录取学生的标准包括学术成绩、课外经历、运动前景、个人素质、中学老师和管理人员的推荐,以及与哈佛校友的面对面面试。
在被录取的哈佛白人学生中,有43%是ALDC,而被录取的非白人学生中这一比例不到16%。遗属是最大的特殊申请者群体,其次是招募的运动员和捐赠者的亲属。在特殊申请者中,教师子女只占很小一部分。
作者计算出,如果被录取的aldc白人学生受到与非aldc学生相同的待遇,近四分之三的白人学生将不会被录取。作者还表明(与上述研究结果类似),如果哈佛大学放弃对校友和运动员的录取优势,被录取学生的种族构成将更加多样化。
在美国,整体招生的做法受到了越来越多的审查。作者表明,哈佛的整体招生工作使被录取学生的种族分布看起来更像美国的种族分布。然而,在种族群体,整体招生可能会导致更多的不平等,这取决于大学重视哪些非学术特征。