2020年3月和4月,与大流行相关的经济活动限制导致工作时间大幅减少。只有关键的职业和那些可以在家完成的工作基本上没有受到影响。一旦严格的新冠疫情规定放松,受影响特别严重的行业恢复得相对较快,而其他行业则在数小时内大幅下降。这在a中表示出来新的研究经济学家从ECONtribute以及IZA,基于荷兰的详细数据。
在危机初期的3月份,工作时间大幅减少,特别是餐饮服务行业(每周减少15小时)和文化旅游行业(每周减少9小时)。在关键的保健和社会护理部门,减少的小时数要小得多,为2.5小时。如图1a所示,工作时间的变化在很大程度上取决于活动可以迁移到家里的程度。例如,金融和商业服务部门的平均工作时间几乎保持不变,略低于两小时。
今年6月,情况出现了部分逆转(图1b):餐饮服务行业的工作时间再次大幅增加,与危机前水平的差距缩小了一半以上。与此同时,在家庭工作较多的领域,如金融和商业服务领域,工作时间的减少幅度是前者的两倍多。研究人员将这一发现归因于经济衰退的“特征”发生了变化:在第一次“大流行冲击”之后,由于政府限制和病毒的直接影响,特定行业出现了严重衰退,需求普遍下降,影响了整个经济。这也意味着“在家工作优势”不再相关:图2显示了在3月和6月之间,低水平和高水平的在家工作之间的差距是如何缩小的。
作者得出的结论是,短期工作规定对企业在不引发裁员浪潮的情况下灵活调整工作时间做出了决定性的贡献。收入分配也几乎没有任何变化,尽管低收入者受到工时减少的影响要大得多。“这就是政府项目有短期效果的地方。然而,当涉及到需求的长期变化时,它们几乎没有帮助,甚至可能是有害的,”波恩大学应用微观经济学ECONtribute教授、IZA研究小组结构政策评估负责人Hans-Martin von Gaudecker说。
这项研究是基于CoViD-19影响实验室von Gaudecker与波恩和荷兰蒂尔堡大学的研究小组一起分析了新冠疫情的影响和对策。其目的是在当前危机中迅速生成有用的数据,并向公众提供。更深入的分析将在中期内跟进。
数据基于荷兰LISS面板
该数据是由荷兰LISS小组(社会科学纵向互联网研究)收集的,十多年来,该小组就各种主题定期调查了4500个家庭。这些家庭是荷兰人口的代表,他们在线回答问卷。对于这个数据集,LISS 16岁及以上的参与者在3月底、4月、5月和6月进行了四次调查,6650人完成了至少一份完整的问卷。