随着世界经济从今年的历史性冲击中复苏,每年将有数百万人再次从较贫穷国家移民到富裕国家。大多数人是来找工作的。许多富裕国家试图通过鼓励海外经济发展和机会来减少这类移民的数量。“我想用我们的援助预算在较贫穷的国家创造就业机会,以减轻大规模移民到欧洲的压力。”说英国大臣普里蒂·帕特尔。
这会有用吗?当贫穷国家的人获得更多的经济机会时,他们通常更有可能留在自己的祖国吗?这似乎是显而易见的。但两份新的IZA讨论文件揭示了相反的模式:随着贫穷国家的人民变得更富有,他们也会变得更富有更有可能移居国外。在贫穷国家,突然爆发的移民潮可能是危机的信号。但是移民的持续增长是经济增长的一个标志成功.
的第一篇论文,通过迈克尔·克莱门斯而且Mariapia Mendola在家庭层面上研究这个问题。通过对99个发展中国家的653613人的数据分析,他们发现,在人均收入较高的家庭中,人们越来越有可能为永久移民做最后的、昂贵的准备。
下图用橙色显示了世界上收入最低的国家(左轴)120420人的收入分布。在此之上,蓝色部分表示各收入水平的人正处于积极准备移民的最后阶段的概率(右轴)。
的第二篇论文,通过迈克尔·克莱门斯,在国家层面上研究了同样的问题。是可怜的国家随着时间的推移变得更富有,更大的他们的人口的一部分生活在他们之外。下图以纵轴表示穷国向富国的移民,横轴表示人均平均收入。箭头显示了发展中国家在1970年至2019年经历经济增长时的走势(不包括非常小的国家)。几乎没有一个发展中国家在经济持续增长的同时,移民人口比例没有大幅上升。
这些只是结果的草图,论文在此基础上进行了大量的测试。例如,第一篇论文在观察到的收入决定因素(如学校教育)和未观察到的收入决定因素(如职业道德)上估算了积极的自我选择——收入能力高的人更大的移民倾向。它还检查移民准备是否反映了真实的移民行为。第二篇论文检查了这种模式是由随着时间推移而固定的国家特征差异(如地理位置)还是影响所有国家的全球变化(如交通和通信技术的改进)引起的。
尽管这两篇论文的方法不同,但定量研究结果却惊人地相似。在发展中国家的家庭中,每个成年人的收入每增加100%,就会使处于移民准备最后阶段的倾向增加30%左右。纵观发展中国家,随着时间的推移,人均收入增加100%,移民率就会增加35%。他们发现,从长期来看,经济发展可能会替代移民,但在可预见的未来,经济发展更有可能是对移民的补充。
为什么?当然,这不是工人的情况更喜欢留在经济机会较少的国家。
作者写道,要理解这一现象的本质,最简单的方法就是把移民看作是对人力资本的投资。搬到一个新的国家,就像投资教育一样,带来的是前期成本和长期收益。有钱的家庭则是如此更多的很有可能(而不是不太可能)送孩子上大学,尽管他们对收入增加的“需求”可能不那么大。伴随高收入而来的东西——更多更好的中学教育,更高的职业抱负,等等——产生了更高的富裕家庭的大学入学率。相关的力量在移民中起着作用。经济发展也带来了人口、教育、城市化和其他结构性变化,从而促进和激励了移民。
从政策的角度来看,国际发展机构应该如何应对这些事实?作者警告不要轻率的解释。非洲人的移民有时是短期危机的迹象,但同时也是长期经济危机的迹象成功.1914年之前,斯堪的纳维亚半岛的大规模移民远不是经济失败的标志,而是该地区进入现代经济增长的标志,以及随之而来的结构变化。将发展援助视为移民威慑的政治辩论——无论他们的论点是支持援助还是反对援助——可能缺乏劳动力市场证据的基础。