卢旺达种族灭绝20年后,许多人都在讨论从中吸取的教训:为什么联合国拒绝军事干预,尽管有50万人被杀?相比之下,为什么南斯拉夫战争得到了国际社会更大的关注?
在一个新的IZA讨论文件胡安·c·杜克,迈克尔杰特圣地亚哥·索萨对这些问题提出了一个假设性的答案:卢旺达因为其地理位置而被忽视。作者分析了1950年至2012年的数据,表明与联合国安理会三个西方成员国(法国、英国和美国)每隔1000公里,联合国军事干预的概率就会降低4%。因此,联合国干预发生在墨西哥或西班牙的冲突的可能性要比干预马来西亚或印度尼西亚的可能性高42%。
研究人员表明,当冲突特别残酷时(当一年死亡人数超过1000人时,军事干预的可能性增加14-16%),当国家贫穷和小时,军事干预的可能性增加。如果冲突发生在沙特阿拉伯或科威特等主要石油供应国附近,这就没有任何影响。
作者得出结论,法国、英国和美国决定是否干预一场战争是出于非常实际的原因。冲突越靠近他们的家园,成功的机会就越大,成本就越低。此外,在偏远地区,不存在大规模难民涌向西方国家的危险。非军事行动不存在这种地域偏见。