2020年2月和3月在2020年3月期间,Covid-19大流行迅速在欧洲和世界各地蔓延。到20月28日,超过300万人被感染了,21.3万人死了。2月21日(意大利)和3月18日(拉脱维亚),所有欧洲国家都记录了至少100例Covid-19。
社交接触是由呼吸或紧密途径传播的传染病的关键传输通道,例如Covid-19。重要的是要认识到工作场所相互作用构成了工作年龄人民之间的大多数社会联系。由于其对无症状和假设的可能性,因此工作的社会联系模式可能与Covid-19的传播特别相关,并且由于SARS-COV-2的高基本再现数量。然而,没有证据表明性质和工作组织是否影响了不同国家的Covid-19传播。
最近IZA讨论文件那Piotr Lewandowski.(IBS&IZA)研究职业暴露在工作中的蔓延,并评估这一暴露于欧洲国家Covid-19传播的贡献。他制定了一种方法,以衡量社会联系人传播的国家特定职业暴露水平,基于占用信息网络(O *净额)和欧洲工作条件调查(EWCS)数据相结合职业指标。
作者使用两种O *净变量来测量职业(1)水平的疾病或感染以及(2)工作的身体邻近;和四个ewcs变量,衡量处理客户,学生或患者的(3)的发生率;(4)在公共场所工作;(5)在客户的场所工作;(6)无法在家中工作。重要的是,EWCS数据允许捕获越野差异,包括在可比职业范围内。
中东欧洲国家面临最低的曝光程度
该研究在不同国家的可比职业中的职工中的暴露程度上发现了大量差异。具体而言,结果表明,南欧国家,法国,瑞士,瑞典以及英国的工人面临着最高水平的蔓延;虽然中东欧洲国家的工人面临着最低的曝光程度(见图1)。职业之间也有明显的差异,卫生专业人员和面临着最高水平的蔓延的个人服务工人;和农业工人,厂房,机器运营商,以及信息和通信技术,商业和行政专业人员面临着最低曝光程度。
为了量化职业暴露在欧洲Covid-19传播中的兴起的作用,Lewandowski估计了一系列越野回归,使Covid-19案件的增长和Covid-19到职业水平的死亡人数相关接触蔓延,以及特定国家的高度暴露工人的份额。不包括健康职业确保指标对Covid-19的传播以及在各国引入的遏制政策是合理的。
一个关键发现是,对传染的较高职业暴露程度较高,与Covid-19病例和更大的死亡人数更快。结果对控制遏制策略的严格性,例如锁定和学校封闭来强大。各国之间的职业暴露水平与Covid-19案件的增长之间的关系显示在100之后的前两周内尤为强劲TH.案例在每个国家,并随着时间的推移。然而,与死亡人数的关系被发现是100之后第三和第四周的最强大TH.案件。
职业暴露对传染的影响是数量相关的。案件生长或来自Covid-19的死亡人数约20-25%的越野差异可归因于跨国差异普遍暴露于蔓延。重要的是,与职业曝光相关的影响是由工作的特定社会联系模式而非职业结构的驱动。在各国实施的遏制政策差异的贡献具有可比规模。
结果与Covid-19上的临床和流行病学证据一致。随着SARS-COV-2的中位孵化期大约五天,并且从疾病发作到死亡的中位时间延迟约为13-17天,案件的生长和早期死亡人数疫情可能会通过感染的感染确定,当案件的数量仍然很低,并且没有实施社会偏移时。
论文表明,工作中社会联系模式的越野差异可能会导致欧洲国家Covid-19流行病严重性的差异。他们也有助于解释为什么一些更丰富的欧洲国家,如法国,意大利,英国和瑞典 - 经济网络更复杂,工人的社会联系水平更高 - 录得更严重的爆发较少发达的欧洲国家,特别是中欧东欧的国家,网络不太复杂,社会接触水平较低。