国际移民是一个全球性的现象,在文献中得到了广泛的研究。一个重要但研究较少的问题是移民对当地人政治偏好的作用,他们通常对这个问题有强烈的看法和偏见。这些感受可能是居民在投票时政治选择的决定因素之一。在欧洲制度层面,这个问题更为重要,因为移民政策是有关欧盟未来的辩论的核心。有趣的是,那些反对欧元区的政党,以及那些为本国提出退出战略的政党,往往与移民保护主义观点有关。法国的国民阵线、荷兰自由党和意大利的北方联盟提供了这些联合政治立场的一些例子。
最近的IZA讨论论文由Guido Barone, Guido De Blasio, Alessio D 'Ignazio和保罗Naticchioni以意大利为例分析了移民在影响选举结果方面的作用,在过去20年里,意大利的移民迅速增加。据意大利一家报纸报道,2012年在米兰登记办公室登记的前十个姓氏中,有三个来自中国;第二多的记录是中国胡。记录最多的名字仍然是罗西,这是一个典型的意大利姓氏。25年前,同一个办公室里没有外国人的姓(在前十个姓氏中)。
本文通过比较2001年、2006年和2008年全国议会选举中不同程度受到移民流动影响的约8000个城市的投票模式,研究了移民对当地人在全国政治选举中的政治选择的影响。其中的两次(2001年和2008年)是由贝卢斯科尼领导的中右翼联盟赢得的。相反,2006年的选举是由罗马诺·普罗迪领导的中间偏左联盟赢得的。在移民问题上,在三次选举中,两个联盟的政治纲领始终大相径庭。总之,中左联盟的立场更加开放,强调了移民对国内经济前景的重要性、高收入国家团结的责任、多民族社会的好处。另一方面,中右翼联盟的政治纲领则不那么自由:他们更强调与移民有关的社会问题(如犯罪和就业机会的缺乏),以及不同背景的人可能对国内生活方式构成的威胁。
该报告发现,一个城市的移民比例每增加1%,贝卢斯科尼领导的中右翼联盟获得的选票份额就会增加1.26%。其他发现还包括:大城市表现不同,移民对选举结果没有影响;中右翼联盟的选票增加,对应着中左翼政党的选票减少,选民投票率下降,抗议投票增加;文化多样性、劳动力市场竞争和公共服务竞争是最相关的工作渠道。