国际移徙是一种全球性现象,在文献中得到广泛研究。一个重要但调查较少的问题涉及移民对当地人政治偏好的作用,他们在这个问题上往往有强烈的观点和偏见。这些感觉很可能是居民在投票中政治选择的决定因素之一。在欧洲机构层面,这一问题更为重要,因为移民政策是欧盟未来辩论的核心。有趣的是,反对欧元区并为其国家提出退出战略的政党往往与移民保护主义观点联系在一起。法国国民阵线(Front National)、荷兰自由党(Dutch Freedom Party)和意大利北方联盟(Lega Nord,北方联盟)提供了这些联合政治立场的一些例子。
Guido Barone、Guido De Blasio、Alessio D'Ignazio和保罗·纳蒂奇奥尼以意大利为例,分析了移民在决定选举结果中的作用。在过去二十年中,意大利的移民数量迅速增加。据一家意大利报纸报道,2012年在米兰登记处登记的前十个姓氏中,有三个来自中国;记录第二多的是中国胡人。记录最频繁的名字仍然是罗西,一个典型的意大利姓氏。25年前,在同一个办公室里没有记录外国姓氏(前十名之一)。
本文通过比较2001年、2006年和2008年全国议会选举中大约8000个不同移民流动城市的投票模式,研究了移民对当地人在全国政治选举中政治选择的影响。其中两个(2001年和2008年)由中右翼联盟赢得,由西尔维奥·贝卢斯科尼领导。相反,2006年的选举是由罗马诺·普罗迪领导的中左翼联盟赢得的。关于移民问题,在三次选举中,两个联盟的政治纲领一直非常不同。简言之,中左翼联盟的立场更加开放,强调移民对国内经济前景的重要性、高收入国家的团结责任以及多民族社会的利益。另一方面,中右翼联盟的政治方案的立场不那么自由:重点更多地放在与移民有关的社会问题(如犯罪和缺乏工作)以及不同背景的人可能对国内生活方式构成的威胁上。
该报告发现,一个城市中移民比例增加1%意味着贝卢斯科尼领导的中右翼联盟的投票比例增加1.26%。其他发现是:大城市表现不同,移民对选举结果没有影响;中右翼联盟的得票率上升与中左翼政党的得票率下降、投票率下降和抗议选票上升相对应;文化多样性、劳动力市场竞争和公共服务是最相关的工作渠道。