最近,对美国制造业的下降引起了人们的浓厚兴趣。尽管自1960年代以来,实际产出的份额一直是恒定的,但随着时间的推移,总体就业的份额一直在稳步下降。对这种模式的一个流行解释通常归因于节省劳动力的技术进步,但最近的文献认为,与中国的贸易上升也有助于制造业的下降,尤其是在2000年之后。然而,这一结论可能对美国案件而言是特定的,考虑到中国相对于中国的巨大而持续的贸易赤字。
一个新IZA讨论文件经过沃尔夫冈·道斯(Wolfgang Dauth),,,,Sebastian Findeisen和Jens Suedekum在德国的背景下,重点关注这个话题,该主题的经济传统着重于制造业,并在与中国的中国和新兴经济体相对甚至相对较高的贸易余额进行整体经常账户盈余。该研究调查了1993年至2014年之间广泛的部门就业趋势,微观层面的基础劳动转变背后是更广泛的总趋势,以及这种结构变化的微解剖学如何受到全球化的影响。
与中国和东欧的贸易不断上升产生异质作用
在总级别上,作者在这21年中观察到了一些重要的组成转变。服务处于世俗的上升趋势,而在前十年中,制造业工作的大部分都在下降。但是与这种服务的扩展相似,这是明显的变化里面制造业:从中国和东欧净进口曝光率强劲的行业比面向出口的制造业快得多。实际上,自1997年以来,后者行业的工作数量大致稳定,而在2005年开始“工作奇迹”之后,在进口竞争的制造行业的工作损失仍在继续。
该研究还记录了劳动力市场在各个工人层面的过渡是这些趋势的背后。该分析传达了有关部门就业趋势的基本微解剖结构的几个新事实。特别是,它表明从制造业到服务的总转变确实不是顺利进行。作者几乎没有证据表明服务经济的兴起来自现任制造工人,他们直接转换工作。相反,崛起完全是由年轻的参赛者驱动的,他们表现出与前几代人不同的行业进入行为,而返回者则是从与以前的行业不同行业中的非就业行业中出来的。
没有扩大贸易,制造业工作较少
研究的第二部分分析了贸易对这些关键劳动力市场过渡的因果影响。Dauth和他的同事发现,通过(重新)入口渠道,制造业工作的长期增长率将在1.58至3.11个百分点之间。换句话说,截至2014年,德国的制造业工作将减少128,000至259,000,而不会增加中国和东欧的贸易敞口。由于不断增加的净出口制造机会不会吸引参赛者和返回者,因此这些工作将在服务(或公共/农业部门)中。
总结,与美国不同,与新兴的低工资国家的贸易不断上升并没有加快德国制造业的下降。实际上,贸易使它放慢了速度,因为这些新市场的出口增长旨在稳定行业工作,否则这可能被服务工作所取代。