世界各地的经济决策者最关心的是本国人民的生活水平。生活水平取决于许多因素,包括工人的工资和工作时间、就业机会、生活成本、社会保险和社会保障体系是否健全。处于收入分配底层的人们的生活水平尤其令人担忧。
虽然许多研究关注的是生活水平的跨国差异,但名义收入在一个国家内的地理区域之间往往存在显著差异。然而,名义收入的地理差异是否会转化为生活水平的地理差异,取决于不同地区生活成本和当地设施的差异。过去两年,COVID-19大流行引发了人们对生活水平的新担忧,尤其是对技能较低的工人和发展中国家的工人。
5thIZA劳工统计讲习班,由凯瑟琳•亚伯拉罕而且苏珊·豪斯曼芝加哥大学(University of Chicago)的布鲁斯·迈耶(Bruce Meyer)发表了11篇论文和主旨演讲,探讨了与衡量收入、生活成本和生活水平有关的各种问题。以下是几篇论文的研究结果;所有的论文都列在车间计划.
贫困测量
关于贫困的一个重要事实是,贫困家庭经常经历巨大的年内收入和消费波动。在题为《高频率的贫困》的论文中,约书亚·默菲尔德和乔纳森·莫杜奇指出,在印度南部农村,每年消费支出处于贫困线以上的人口中,有相当一部分人在一年中有几个月的消费支出低于贫困线。根据村民在贫困中花费的时间比例计算的总人数贫困比传统的年度指标高出26%。
这一发现对于高频数据收集的价值和反贫困资源的目标具有重要意义,作者认为,如果在消费和收入相对较低的月份而不是全年平均分配,那么这些资源可能会产生更大的影响。
在大多数国家,贫困衡量依赖于通过家庭调查收集的数据。Pablo Celhay, Bruce Meyer和Nikolas Mittag在他们题为“政府福利的报告错误和估算及其影响”的论文中指出,美国家庭调查的受访者严重低估了福利和食品券福利的收入。
他们的分析使用了人口普查局三次大型调查的数据,即当前人口调查、美国社区调查和收入与项目参与调查,这些调查与纽约州的行政数据相关联。收益接收变量的估算值甚至比自我报告的值更有可能出错。由于报告错误和归责错误不是随机的,它们不仅会导致利益接收水平的扭曲,而且还会导致利益接收模式的扭曲。
该论文明确指出,无论是通过改进住户调查问题还是扩大行政数据的获取,都需要改进公共援助项目参与数据的收集。
生活水平地理
在他的主题演讲中,基于一篇名为“地理上调整贫困阈值是否能改善贫困测量和项目目标?”与德里克·吴(Derek Wu)和布莱恩·柯伦(Brian Curran)合著的布鲁斯·迈耶(Bruce Meyer)考虑了是否应该调整贫困门槛,以考虑到不同地理区域的价格差异。他反对进行这样的调整,因为有证据表明,那些只在适用地理价格调整时被归类为穷人的人,可能比那些只在适用统一贫困门槛时被归类为穷人的人处于更不利的地位。
他对相对劣势的评估依据的是物质困难、拥有的电器、家庭质量问题、粮食安全、公共服务、卫生、教育、资产、永久收入和死亡率等指标。他认为,在这10个领域中,有9个领域的地理价格调整导致相对弱势的人被视为穷人。梅耶的演讲引起了热烈的讨论,讨论者大卫·约翰逊指出,有几个原因需要谨慎接受梅耶的结论。
COVID - 19与生活水平
COVID - 19大流行显然对世界各地的生活水平产生了影响。研讨会项目的最后一篇论文《过境家庭:COVID-19和福利衡量的变化》由Laura Caron和Erwin Tiongson撰写,提出了一个与家庭消费定义相关的有趣衡量问题。
在大流行早期,能够从亲自工作转为在家工作的家庭节省了通勤费用。该研究使用了格鲁吉亚的数据,结果显示,高收入家庭从这一转变中获益的比例格外高。然而,传统的消费统计数据将通勤成本的下降视为消费的减少。
作者认为,如果正确计算通勤成本的变化,高收入家庭在疫情期间的表现相对较好,而低收入家庭的表现则相对较差,低于基于标准支出的衡量标准。