在这篇论文中，我们描述了一系列的实验室实验，实现了一个更一般的网络结构的具体例子，我们检查了平衡选择。具体而言，行动要么是战略替代，要么是战略补充，参与者对随机网络的结构要么有完整的信息，要么有不完整的信息。由于经济环境通常具有相当程度的互补性或可替代性，因此该框架适用于各种各样的环境。均衡发挥的程度是惊人的，特别是在信息不完全的情况下。只要这是唯一的，行为就非常类似于理论平衡;当存在多个均衡时，网络的一般特征，如连通性、集群性和参与者的程度，有助于预测实验室中的知情行为。人们似乎被最大化总收益(社会效率)所强烈吸引，但有一些力量缓和了这种吸引力:1)人们似乎满足于(总体上)只获得最大份额的有效利润，以换取减少损失的风险;2)网络结构的不确定性使得在一个要求高但有效的均衡上协调变得相当困难，而这种均衡通常是在完整的信息下实现的。