非绑定默认选项的行为相关性已经得到了很好的验证。虽然大多数研究都集中在决策者对给定违约的反应上，但我们认为这种个人决策视角是不完整的。相反，全面理解违约效应的基础需要考虑违约制定者和决策者之间的战略互动。我们提供了一个理论框架来分析在这种互动中出现的默认选项，以及哪种默认选项更有可能影响行为。关键驱动因素是默认设置者和决策者的相对信息水平，以及他们的利益一致性。我们表明，如果默认设置者和决策者的利益更紧密地结合在一起，默认效应就更明显。此外，决策者对相关决策环境的私下了解越少，他们就越有可能遵循默认选项。在论文的第二部分，我们对模型的主要预测进行了实验检验。我们报告的证据表明，利益的一致性以及信息的相对水平是违约效应的关键决定因素。一个与政策相关的重要结论是，如果决策者要么消息灵通，要么考虑到违约设定者的利益，违约选项可能造成的扭曲就不太可能发生。