基本收入(BI)的支持者声称，除了许多其他好处之外，它还可以显著减少经济贫困，包括大大降低行政复杂性和成本。通过在两国比较环境下的微观模拟分析，我们发现商业智能的潜在减贫效果在很大程度上取决于实施的方式和地点。实现BI需要的选择比倡导者意识到的多得多。设置BI的级别很重要，但它的确切规范更重要。现有税收福利制度的哪些部分被保留，哪些部分被废除、修改或取代?因此，商业智能的影响，无论是高还是低，在很大程度上取决于它(部分)取代或补充的系统的特征，以及引入它的社会经济背景。某些版本的商业智能可能有助于减少贫困，但总是要付出巨大的代价，而且很大一部分人口会遭受重大损失，这对政治可行性很重要。用部分基本收入补充现有规定，似乎比用全部基本收入取代现有规定更有潜在意义。然而，BI的简单性往往被大大夸大了。