在与平民中根深蒂固的激进组织发生冲突时，国家往往采取集体惩罚政策，以削弱平民对激进分子的支持。我们试图在加沙地带的情况下评价这种政策的效力，在那里，以色列的封锁和军事干预，据说是为了削弱对哈马斯的支持，给平民造成了困难。我们将巴勒斯坦民意数据、巴勒斯坦劳动力调查和巴勒斯坦死亡人数数据结合起来，以了解暴露于以色列政策和巴勒斯坦对武装派别的支持之间的关系。我们的基线战略是一种差异中的差异规范，将加沙地带和西岸之间在严厉惩罚期间的民意差距与惩罚减轻期间的民意差距进行比较。与之前的研究一致，我们发现巴勒斯坦人的死亡与巴勒斯坦人支持更激进的政治派别有关。然而，这种影响是短暂的，仅在一个季度后就会消失。此外，对加沙的封锁本身似乎与支持激进派系的关系不大。总的来说，我们几乎没有发现证据表明，以色列对加沙地带的安全政策对加沙人对武装派别的支持有任何实质性的持久影响，既没有威慑也没有挑衅他们，使他们相对于西岸的武装派别有所区别。因此，我们的研究结果对以色列对加沙持续安全政策的逻辑提出了质疑，同时也提出了一种更普遍的可能性，即被国家行为者暴力袭击的人群可能在支持武装分子(或缺乏武装分子)方面表现出比标准威慑模型中通常理论化的更大的惯性。