COVID - 19大流行导致许多职业许可法律暂时暂停实施，特别是针对卫生保健专业人员的职业许可法律，以应对卫生保健需求的激增。这场危机凸显了人们对职业许可法律的普遍担忧，然而，关于此类法律在多大程度上抑制了医疗保健行业的进入，缺乏令人信服的经验证据，因为大多数研究必须依赖横断面变化来确定这种影响。在本研究中，我们通过利用平价医疗法案(ACA)的需求侧冲击，间接考察了职业许可如何影响成为紧急医疗技术员(EMT)的选择。尽管相对于其他类似的非医疗行业，需求侧的冲击会增加成为急诊医生的可能性，但在准入门槛较高的州，这种影响应得到缓和。利用美国社区调查(ACS)中大量从事急诊医生或类似非医疗领域(防护服务)工作的个体，我们发现了一些提示性证据，即尽管ACA的需求侧冲击增加了成为急诊医生的可能性，但更严格的职业许可法律在很大程度上缓和了这种影响。尽管对整个样本的影响略显显著，但对40岁以下的个人的估计影响要大得多，因为他们在选择职业道路方面可能更灵活。根据完成EMT培训的平均天数和治疗前未参保率进行评估，在最仔细的规范中，对年轻人的隐含影响表明几乎完全抵消;ACA的需求冲击将使新移民增加18个百分点，而职业许可限制将减少类似幅度的新移民。