从积极的劳动力市场政策角度来看，对失业个人的创业补贴在改善参与者的长期劳动力市场结果方面非常有效。但是，从企业的角度来看，这些公共项目可能会吸引创业能力较低的人，而且产生的企业存活率较低，对创造就业岗位、经济增长、革新的贡献也很小，因此评价不太明确。在本文中，我们使用了一个丰富的数据集来比较德国一项针对失业个人的创业补贴计划的参与者和一组从非失业人群开始并没有获得补贴的常规创业者。这些数据使我们能够分析他们在业务成立40个月后的业务表现。我们发现，以前受补贴的创业者不仅在生存和创造就业方面落后，而且在创新活动方面尤其落后。这些业务结果之间的差距相对稳定，甚至随着时间的推移而扩大。因此，从长远来看，我们看不到任何追赶的迹象。虽然生存的差距完全可以用可观察到的创业特征的最初差异来解释，但业务发展的差距仍然存在，而且似乎是获得资金的限制以及不同的业务战略和动态的结果。考虑到这些相互矛盾的结果，从ALMP和商业的角度来评估补贴计划，决策者需要仔细权衡这种战略的成本和收益，以找到正确的政策组合。