我们对两项针对内罗毕三个最贫穷社区的18至19岁年轻女性的劳动力市场干预措施进行了随机评估。一种治疗为参与者提供捆绑干预，旨在同时缓解信贷和人力资本限制;第二种疗法为女性提供不受限制的现金补助，但不提供培训或其他支持。两种干预措施在中期(干预结束后7至10个月)对收入有很大的经济影响和统计上的显著影响，但这些影响在治疗后的第二年就消失了。我们的研究结果与一个模型一致，即储蓄限制阻碍了女性在接受大额转账后平滑消费——即使在没有信贷限制、参与者无意继续创业的情况下也是如此。我们还表明，参与者对治疗对职业选择的影响持有非常准确的信念。