IZA讨论文件第14334号 (2021年5月) 大规模快速冠状病毒检测是封锁的替代品吗?Tübingen的案例 Marc Diederichs 彼得·g·克里姆斯纳 Timo Mitze Gernot穆勒 杜米尼克Papies 菲利克斯•舒尔茨 克劳斯Walde 为应对Covid-19大流行,各国采取了各种形式的接触限制。直到最近,快速测试才作为一种新的政策工具出现。如果足够有效,它可以作为接触限制的替代品。在此背景下,我们评估了一项独特政策实验的效果:3月16日,Tübingen市在放松封锁措施的同时建立了快速检测计划,这与德国同行形成了鲜明对比。将Tübingen县的病例率与适当定义的控制单元进行了为期四周的比较,我们发现报告的病例率在各种替代规范中均有显著增加。然而,这种增加是暂时的,其中约一半反映了在没有额外检测的情况下不会被发现的病例。 关键字 (纠正)偏见 新型冠状病毒肺炎 测试次数 报告的新冠病毒感染人数 爵士模型 无偏倚流行病学严重程度指数 凝胶代码 C23 I18 下载 引用 引用本文 × 美国心理学协会 Diederichs, M., Kremsner, P. G., Mitze, T., Müller, G., Papies, D., Schulz, F., & Wälde, K.(2021)。大规模快速冠状病毒检测是封锁的替代品吗?Tübingen的案例。IZA讨论文件,14334. 芝加哥 Diederichs, Marc, Peter G. Kremsner, Timo Mitze, Gernot Müller, Dominik Papies, Felix Schulz和Klaus Wälde。“大规模快速检测新冠病毒是封锁的替代品吗?”Tübingen的案例。”IZA讨论文件,第14334号(2021)。 哈佛大学 Diederichs, M., Kremsner, p.g., Mitze, T., Müller, G., Papies, D., Schulz, F.和Wälde, K., 2021。大规模快速冠状病毒检测是封锁的替代品吗?Tübingen的案例。IZA讨论文件,14334. 助理 尾注 RIS